Aun si aun cuando a si bien jako různé druhy přípustky

Přípustková věta může uznat skutečnou slabinu, připustit krajní hypotézu nebo předem obsáhnout obě alternativy. Aun si, aun cuando a si bien se proto neliší jen mírou formálnosti. Rozlišíš, co autor přijímá jako fakt a co pouze zahrnuje do úvahy, aniž by změnil své rozhodnutí.

Si bien el informe es incompleto, permite reconstruir los hechos. „Zpráva je sice neúplná, ale umožňuje rekonstruovat události.“ Autor neúplnost přiznává. Porovnej Aun si el informe fuera incompleto, permitiría reconstruir los hechos. „I kdyby zpráva byla neúplná, umožnila by rekonstruovat události.“ Druhý autor přijímá tuto možnost pro účely argumentace. Nemusí uznávat, že neúplnost skutečně existuje. Obě věty brání stejný závěr o použitelnosti zprávy, ale zacházejí jinak s námitkou. Právě tento rozdíl rozhoduje o tom, zda překlad „sice“ nebo „i kdyby“ vystihne záměr.

Si bien přiznává omezení tvrzení

Si bien la muestra es pequeña, el procedimiento está bien documentado. „Vzorek je sice malý, postup je však dobře doložený.“ Spojení si bien je běžným prostředkem formálního argumentačního textu. Vedlejší část stojí s indikativem a předkládá přijatou výhradu. Hlavní věta vysvětluje, proč tato výhrada podle autora neodstraňuje hodnotu posuzované práce.

Není to přímý součet významů si a bien. České doslovné „pokud dobře“ by nedávalo smysl. Si bien había desacuerdos, nadie propuso suspender la sesión. „Neshody sice existovaly, nikdo však nenavrhl přerušit zasedání.“ Nezkoumáme podmínku možného přerušení. Uznáváme situaci, která by přerušení mohla činit očekávatelným, a pak tento očekávaný vývoj odmítáme.

Výhrada může být známá, ale není nutné, aby ji posluchač slyšel už dříve. Autor ji může teprve sám přidat. Důležité je, že se k ní ve výpovědi hlásí jako k přijatému obsahu. Přeložíš-li si bien la muestra es pequeña jako „i kdyby byl vzorek malý“, posuneš text k většímu odstupu od informace. To může v odborném posudku zásadně změnit sílu přiznání.

Pro upevnění indikativních a subjunktivních tvarů se může hodit systematické opakování ve videolekcích španělštiny. U přípustek však potom vždy přidej otázku, zda mluvčí námitku přiznává, nebo ji pouze hypoteticky zahrnuje.

Aun si vybírá možnost, která závěr nezmění

Aun si rechazan nuestra propuesta, mantendremos el calendario. „I pokud náš návrh odmítnou, dodržíme harmonogram.“ Odmítnutí je otevřená možnost, kterou zahrnujeme do závazku. Aun si rechazaran nuestra propuesta, mantendríamos el calendario představuje stejnou souvislost s větším hypotetickým odstupem. Samotný indikativ v první větě neříká, že k odmítnutí určitě dojde.

Přípustková podmínka zdůrazňuje, že zvolená možnost neobrátí výsledek. Může jít o možnost považovanou za překvapivou nebo závažnou. Aun si el director vota en contra, el proyecto seguirá adelante. „I kdyby ředitel hlasoval proti, projekt bude pokračovat.“ Český překlad s „kdyby“ může přirozeně odpovídat i španělskému indikativu. Nepřeváděj proto český tvar přímo na povinný španělský subjunktiv.

Zvlášť opatrně odliš pravděpodobnost od argumentační váhy. Ředitelovo zamítavé hlasování může být téměř jisté, a přesto stojí za zmínku jako silná překážka. Jindy je velmi nepravděpodobné, ale řečník chce zahrnout i takový případ. Částice aun sama neposkytuje číselný odhad. Ukazuje, že závěr obstojí i přes právě zdůrazněnou možnost.

Aun cuando může připojit i minulý fakt

Aun cuando el equipo disponía de todos los datos, no detectó la contradicción. „Přestože tým měl všechny údaje, rozpor neodhalil.“ Indikativ předkládá dostupnost údajů jako součást minulého příběhu. Aun cuando el equipo dispusiera de todos los datos, podría pasar por alto una contradicción znamená „I kdyby tým měl všechny údaje, mohl by nějaký rozpor přehlédnout“. Přesouváme se od jednoho faktického neúspěchu k hypotetickému posouzení možnosti chyby.

Subjunktiv však nemusí znamenat, že mluvčí o skutečnosti neví nebo ji popírá. Po připomenutí známého problému může říci Aun cuando tenga razón en ese punto, su conclusión no se sostiene. „I když má v tomto bodě pravdu, jeho závěr neobstojí.“ Výpověď může pravdivost námitky přijímat a současně ji vyřazovat jako důvod ke změně závěru. Rozhoduje návaznost debaty.

Hraniční příklady proto posuzuj s uvedeným kontextem. Samotná izolovaná věta nemusí spolehlivě prozradit, zda je pravda přiznaná, hypotetická, nebo již společně známá. Ve vlastním odborném textu můžeš zvolit si bien tiene razón en ese punto, chceš-li přiznání vyjádřit přímo a formálně. Nemusíš ale automaticky opravovat každé přípustkové tenga na tiene.

Krajní případ a negace závěru

Incluso si redujeran el precio a la mitad, no compraría esa máquina. „Ani kdyby snížili cenu na polovinu, ten stroj bych nekoupil.“ Mluvčí vybírá výrazné zlepšení nabídky, které by normálně mohlo rozhodnutí změnit. Zde je odmítnutí silnější než tento argument. Jinou podobu nabízí Ni siquiera si redujeran el precio a la mitad compraría esa máquina. Význam je obdobný, ale záporné zaměření je vyjádřeno už počátečním ni siquiera.

Neodvozuj z těchto vět, že sleva je jediným důvodem rozhodování. Stroj třeba nesplňuje bezpečnostní požadavky. „Poloviční cena“ pouze představuje kontextově silnou pobídku. Argumentační stupnici určuje situace. V jiné debatě může být krajním případem osobní doporučení, delší záruka nebo souhlas celé komise.

U českého „ani kdyby“ kontroluj také hlavní zápor. Incluso si viniera la directora, no cambiaríamos el acuerdo. „Ani kdyby přišla ředitelka, dohodu bychom nezměnili.“ Podoba s ni siquiera si už může mít záporný význam bez dalšího no před hlavním slovesem. Neuč se tedy univerzální povinnost dvojího záporu podle českého překladu; sleduj umístění záporného výrazu.

Když zahrneš obě alternativy

Tanto si aprueban la reforma como si la rechazan, publicaremos los datos. „Ať reformu schválí, nebo odmítnou, údaje zveřejníme.“ Nevybíráme jednu námitku jako zvlášť silnou. Výslovně zahrnujeme oba výsledky hlasování. V daném binárním rámci tím vyjadřujeme nezávislost zveřejnění na hlasování.

Jiná stavba zní Aprueben o no la reforma, publicaremos los datos. „Ať reformu schválí, nebo ne, údaje zveřejníme.“ Zde není před první alternativou si a slovesa stojí v subjunktivu. Nepřebírej tvary z jedné konstrukce do druhé bez kontroly. Rozdíl mezi tanto si aprueban a aprueben o no vyplývá ze stavby, přestože výsledný význam může být velmi blízký.

Ve významu „i“ nebo „dokonce“ píšeme aun bez přízvukové čárky. Aún obvykle odpovídá „ještě“ či „stále“. Proto Aun si llega tarde, lo atenderemos znamená „I když přijde pozdě, přijmeme ho“, zatímco Aún no ha llegado znamená „Ještě nepřišel“. Nejde o rozdíl mezi přípustkou v přítomnosti a minulosti, ale mezi dvěma významy částice.

Pořadí částí může měnit důraz, aniž by změnilo přijatelnost námitky. El proyecto sigue siendo viable, si bien necesita financiación adicional. „Projekt zůstává proveditelný, potřebuje však další financování.“ Koncová výhrada tu omezuje předchozí příznivé hodnocení. Naopak úvodní si bien připraví čtenáře na následnou obhajobu. Při přepisu delšího odstavce proto kontroluj i to, která informace zůstane jako poslední a nejvýraznější omezení závěru.

Dvě různě silná přiznání

Napiš dvojici vět o skutečně opožděné zprávě a o pouhé možnosti zpoždění. V obou případech chceš obhájit pokračování projektu. V první větě nechej čtenáře jasně poznat, že zpoždění přijímáš jako fakt. Ve druhé pouze připusť krajní scénář.

Možné řešení je Si bien el informe llegó tarde, el proyecto sigue siendo viable. „Zpráva sice přišla pozdě, projekt však zůstává proveditelný.“ Hypotetická varianta zní Aun si el informe llegara tarde, el proyecto seguiría siendo viable. „I kdyby zpráva přišla pozdě, projekt by zůstal proveditelný.“ Při výběru zkontroluj míru závazku k samotnému zpoždění. O správné formulaci nerozhoduje jen to, že obě věty obsahují nějakou překážku.

Při redakci přípustky si ujasni, zda přiznáváš fakt, připouštíš možnost, nebo zahrnuješ všechny relevantní alternativy. Český překlad pak vybírej podle tohoto závazku. Tvary subjunktivu a navazující základy si můžeš systematicky upevnit ve videolekcích španělštiny, zatímco jemný účinek ověřuj na celých kontextech.