Por tanto así pues a entonces mezi úsudkem a následkem

Výrazy por tanto, así pues a entonces propojují fakta s výsledkem nebo úsudkem. Nezaručují však, že je závěr správný, a neřídí se všechny stejnou interpunkcí. Nauč se rozlišit směr skutečné příčiny, směr argumentace i časovou návaznost, která může jen připomínat důsledek.

La calle está mojada; por tanto, ha llovido. „Ulice je mokrá, tedy pršelo.“ Mokrá ulice déšť nezpůsobila. Poskytuje podklad, z něhož mluvčí usuzuje na předchozí děj. Ha llovido, así que la calle está mojada, „Pršelo, a tak je ulice mokrá“, naopak postupuje od příčiny k jejímu výsledku. Podobné spojovací prostředky mohou obsluhovat oba vztahy. Proto potřebuješ porozumět celým tvrzením, ne jim jen přiřadit pevné české „proto“.

Směr událostí a směr poznávání

Se ha roto la tubería; por tanto, el pasillo se inundará, „Prasklo potrubí, proto se chodba zaplaví“, předpovídá následek fyzické události. Naproti tomu El pasillo está inundado; por tanto, se habrá roto alguna tubería, „Chodba je zaplavená, tudíž nejspíš prasklo nějaké potrubí“, odvozuje možnou příčinu z pozorovaného stavu. Budoucí tvar se habrá roto zde může podporovat odhad o minulosti.

Zvolený konektor sám tyto směry nerozliší. V obou větách por tanto představuje další informaci jako závěr navazující na první. První závěr se týká budoucího následku, druhý minulého vysvětlení. O jistotě rozhodují dostupné podklady a celková formulace. Konektor není dokladem, že se skutečná příčina určitě podařila identifikovat.

Podobně mokrá ulice mohla vzniknout zaléváním nebo čištěním. V analytickém textu můžeš závěr zmírnit: La calle está mojada; por tanto, es posible que haya llovido, „Ulice je mokrá, proto je možné, že pršelo“. Změnou modality upravíš sílu závěru. Samotný přechod z por tanto na jiný důsledkový výraz by chybějící důkaz automaticky nedoplnil.

Stejný závěr může být součástí rozhodnutí

No quedan plazas; por tanto, buscaremos otra fecha, „Nezbývají místa, proto budeme hledat jiný termín“, nepopisuje přírodní nutnost. Druhá část oznamuje rozhodnutí motivované první informací. Lidé by mohli zvolit i jiné řešení. Konektor předkládá jejich postup jako rozumný nebo očekávaný v daném rámci, ne jako jediný myslitelný následek.

No quedan plazas, así que llama a otro hotel, „Nezbývají místa, tak zavolej do jiného hotelu“, rovnou formuluje pokyn. Výsledkem předchozí informace je zde komunikační krok, nikoli pouhé tvrzení o nastalé události. Pokud potřebuješ upevnit rozkazovací tvary, minulost nebo podřazování, můžeš využít videolekce španělštiny a pak se vrátit k přesnému vztahu mezi důvodem a rozhodnutím.

České „takže“ totiž často stírá několik různých návazností. Překlad Está en casa, así que llámalo, „Je doma, takže mu zavolej“, není popisem volání jako nevyhnutelného fyzického následku. Přítomnost doma vytváří příležitost nebo důvod pokynu. Při rozboru proto pojmenuj také typ druhé výpovědi, nejen typ prvního faktu.

Por tanto a así que nemají stejnou stavbu

El documento está firmado; por tanto, podemos enviarlo, „Dokument je podepsaný, proto ho můžeme odeslat“, používá relativně samostatný konektor. Můžeš ho také vložit: Podemos, por tanto, enviarlo, „Můžeme ho tedy odeslat“. Taková poloha se vyskytuje právě díky tomu, že výraz není pevně připojený jen k začátku připojované věty jako spojka.

El documento está firmado, así que podemos enviarlo představuje podobný vztah se spojovacím výrazem así que. V této stavbě nepíšeš čárku hned za que. Podoba El documento está firmado, así que, podemos enviarlo je bez samostatného vloženého úseku chybná. Čárka odděluje obě věty před spojovacím výrazem, ne výraz od jeho vlastního pokračování.

Výjimku zdánlivě vytvoří skutečný vložený komentář: Está firmado, así que, si no surge otro problema, podemos enviarlo, „Je podepsaný, takže pokud nenastane jiný problém, můžeme ho odeslat“. Čárky zde ohraničují podmínkový vložený úsek. Nejde o důkaz, že se po každém así que může libovolně udělat další čárka.

Así pues může uzavírat delší úvahu

Hemos comparado los costes y revisado los riesgos. Así pues, recomiendo la segunda opción, „Porovnali jsme náklady a přezkoumali rizika. Doporučuji tedy druhou možnost“. Así pues přirozeně uvádí závěr celého předchozího postupu. Obě slova tvoří spojení bez čárky mezi así a pues; v uvedené úvodní poloze se odděluje až celé spojení od následující věty.

Nevkládej však všechny konektory do stejných míst. El plazo es corto y, por tanto, insuficiente, „Termín je krátký, a tedy nedostatečný“, dovoluje por tanto spojit dvě hodnocení uvnitř věty. Mechanická výměna za así pues v podobě El plazo es corto y, así pues, insuficiente není běžnou rovnocennou variantou. Así pues přirozeněji potřebuje samostatnější větné pokračování.

Můžeš tedy napsat El plazo es corto. Así pues, no será suficiente, „Termín je krátký. Nebude tedy dostačovat“. Změna vyžádala také změnu stavby. Podobný význam neznamená totožnou syntaktickou distribuci. Při stylistickém obměňování dlouhého textu proto nevyměňuj výrazy jen podle seznamu synonym.

Entonces může označovat dobu i vyvození

En 2012 vivíamos en Sevilla. Entonces trabajaba en una biblioteca, „V roce 2012 jsme bydleli v Seville. Tehdy jsem pracoval v knihovně“. Entonces zde odkazuje k vymezené době. Práce není vyvozována z pobytu ve městě; věta jen doplňuje, co se v daném období dělo. České „tehdy“ tuto funkci ukáže lépe než „tedy“.

Druhý kontext je rozhovor o dopravě. Partner říká El último tren ya ha salido, „Poslední vlak už odjel“. Odpovíš Entonces tendremos que buscar un autobús, „Tak budeme muset hledat autobus“. Entonces zde využívá předchozí informaci jako podklad závěru. Není to pouhý odkaz na historické období odjezdu vlaku.

Oba odstíny se v některých vyprávěních mohou překrývat. Po jedné události následuje další a zároveň je její přirozenou reakcí. Samotná následnost ale nestačí k prokázání příčiny. Věta Abrió la puerta y entonces sonó el teléfono, „Otevřel dveře a tehdy zazvonil telefon“, netvrdí bez dalšího, že otevření dveří vyvolalo zvonění.

Pues se mění podle svého zapojení

Pospondremos la sesión, pues falta la documentación, „Zasedání odložíme, protože chybějí podklady“, uvádí po pues důvod. Pořadí argumentace je závěr nebo rozhodnutí a pak jeho odůvodnění. Falta la documentación. Pospondremos, pues, la sesión, „Chybějí podklady. Zasedání tedy odložíme“, představuje po předchozím důvodu výsledný krok. Vložené pues zde odpovídá tedy.

Rozdíl se týká významu i interpunkce. Neplatí jednoduché pravidlo, že všechny výskyty pues mají být mezi dvěma čárkami. U příčinného připojení není čárka za pues povinnou ozdobou. U vloženého vyvozovacího výrazu čárky naopak vyznačují jeho samostatnější funkci. Pokud mezi účinky váháš, rozepiš dvě tvrzení a pojmenuj, které zdůvodňuje které.

V rozhovoru se navíc objevují další užití, například reakční nebo regionálně důrazové pues. Koncové Ven, pues, „Tak pojď“, proto nemusí být zkrácenou školní úvahou s přesně vyjádřenými premisami. Při čtení respektuj druh promluvy. Pro vlastní věcný argument ti obvykle pomůže jednoznačnější por tanto nebo přehledná poloha vyvozovacího pues.

Podobně Has prometido ayudar, conque empieza por estas cajas, „Slíbil jsi pomoc, tak začni těmito krabicemi“, spojuje předchozí závazek s výzvou. Conque se v této spojovací funkci píše dohromady a před ním stojí čárka. Po něm bez skutečné vložky další čárku nepřidáváš. Může vyjadřovat naléhavější či hodnotící reakci, ale konkrétní tón určí situace. Věta nepředpovídá, že druhý člověk určitě začne. Formuluje požadavek, který mluvčí opírá o připomenutý slib. Také zde je potřebné odlišit motivaci výzvy od fyzického následku nějaké události.

Napiš závěr se správnou mírou jistoty

Vytvoř dvě věty o světle v kanceláři. V první skutečně víš, že někdo zapnul lampu, a popíšeš osvětlení místnosti jako následek. Ve druhé vidíš světlo zvenku a pouze odhaduješ, že někdo je uvnitř. Neoznačuj odhad za jistý důkaz přítomnosti člověka.

Možné řešení je Han encendido la lámpara, así que la oficina está iluminada, „Zapnuli lampu, a tak je kancelář osvětlená“, a La luz está encendida; por tanto, es posible que haya alguien dentro, „Světlo svítí, je tedy možné, že je někdo uvnitř“. Druhá věta ponechává otevřenou možnost časovače nebo zapomenuté lampy. Přesnost argumentace vzniká společnou prací konektoru, slovesného obsahu a vyjádřené míry jistoty.

Při psaní závěru si vedle vět označ, zda postupuješ od příčiny k následku, nebo od známky k odhadu. Potřebné časy a podřazené vazby můžeš upevnit ve videolekcích španělštiny. Potom ověř nejen vhodný konektor, ale i to, jestli síla závěru odpovídá podkladům, které máš skutečně k dispozici.